حساب FxPro Raw+ — FxPro السعودية 2026
حساب FxPro Raw+: سبريدات خام تبدأ من 0.0 نقطة إضافةً إلى عمولة، مصمَّم للمتداولين النشطين والمضاربين.
افتح حساب FxPro ←حساب FxPro Raw+ هو حساب بفروق أسعار خام على MetaTrader 4 يعرض فروقاً تبدأ من 0.0 نقطة على الأزواج الرئيسية ويتقاضى $3.50 لكل لوت لكل جانب بدلاً من إدراج التكلفة داخل تسعيرة أوسع؛ ويقدّم cTrader نموذج تسعير خام مشابهاً. والسؤال الجدير بالطرح هنا ليس أيّ الحسابين أرخص، بل لماذا يوجد حساب ثانٍ من الأساس. فأي قائمة أسعار واحدة لا بد أن تُعايَر على عميل متخيَّل واحد، وهذا العميل غير موجود: فأي قاعدة تناسب من يتداول باستمرار ستُحمّل من يتداول نادراً أكثر مما ينبغي، والعكس صحيح تماماً. وتقديم صيغتين للتغليف ينقل هذا الحكم من قائمة الأسعار إلى القارئ. وفعل ذلك يُغلق خطراً ويفتح آخر. يُغلق خطر قاعدة لا بد أن تكون خاطئة عند أحد طرفي الغرفة، ويفتح خطر قرار صار الآن على عاتقك، ويُتّخذ عادةً قبل أن تتوافر الأدلة التي تحسمه.
ما يقدّمه Raw+ فعليًا (بالقياس)
ما قدّمه حساب Raw+ فعليًا عندما قِسناه على فيد MT5 الخاص بـ FxPro:
- قِيس سبريد EUR/USD عند وسيط 0.2 نقطة، وبتكلفة إجمالية تبلغ نحو $9.00 لكل لوت قياسي.
- وهذا يصل إلى نقطة التعادل عند 0.9 نقطة، وقد قِيس السبريد مستقرًا تمامًا (نسبة استقرار 1) — ضيّق وثابت بما يكفي للمضاربة.
- على مستوى أزواج العملات الرئيسية، كان السبريد المُقاس مساويًا أو أقل من تغذية مرجعية مستقلة لسوق ما بين البنوك (EUR/USD +0.18، AUD/USD +0.04، USD/CAD −0.4 نقطة).
- نُفِّذت أوامر السوق في اختبارنا خلال نحو 78 إلى 99 مللي ثانية بانزلاق شبه معدوم ودون أي رفض.
- عمولة Raw+ متدرجة حسب حجم الأمر، مع حد أدنى على أصغر حجم:
| حجم الأمر | العمولة (Raw+) |
|---|---|
| 0.01 لوت | $4.00 لكل جهة |
| 0.1 لوت | $3.50 لكل جهة |
| 1.0 لوت | $3.50 لكل جهة |
مباشرةً من الفيد الحي — التفاصيل الكاملة على صفحتَي السبريدات المقاسة و التنفيذ لدينا.
لمحة عن FxPro Raw+
- سبريدات خام تبدأ من 0.0 نقطة على الأزواج الرئيسية
- عمولة قدرها $3.50 لكل لوت لكل جهة
- مصمَّم للمتداولين المتكررين والمضاربين
- يعمل على MetaTrader 4 (يوفّر cTrader نموذجًا خامًا مماثلًا)
- يتباين مع حساب Standard ذي السبريد الإجمالي
القاعدة الموضوعة للجميع لا بد أن تنحاز إلى أحدهم
أي طريقة منفردة لترتيب رسوم الدخول لا بد أن تُكتب لشخص بعينه، وأيًّا كان من كُتبت له فهي تخمين بشأن غرفة مليئة بأشخاص يتصرفون على نحو مختلف. ضع الرسم كاملًا داخل فارق سعر مُعلَن، فيواجه من يتداول باستمرار ذلك الفارق في كل صفقة يفتحها. واجعل جزءًا منه بندًا ثابتًا، فيواجه من يفتح صفقتين في الشهر ذلك البند في كلتيهما. ولا إحدى النتيجتين ظالمة لأحد، ولا يمكن إصلاح أي منهما باختيار الرقم بعناية أكبر، لأن الرقم ليس هو موضع الخلل.
هذا هو سبب وجود ترتيبين لا ترتيب واحد، وهو أيضًا سبب ألا يكون أي منهما منّة تُمنح على حساب الآخر. فهما يجمعان النوع نفسه من الرسوم في شكلين، وأيُّ الشكلين يناسب هو أمر يخص القارئ لا الحساب. فقائمة أسعار مضطرة إلى تخمين من يقرؤها ستُخطئ التخمين بحق شخص ما؛ أما الاختيار فيسلّم التخمين إلى الطرف الوحيد القادر على القيام به، وهذا هو مغزى عرضه أصلًا.
الحكم الذي تُسلّمه لك القائمة
القرار الذي ينتقل تنتقل معه تبعات الخطأ فيه. فما دامت قائمة الأسعار هي التي تقرر، فإن وقوعك في الطرف الأقل ملاءمة ليس خطأ أحد بعينه. أما حين يصبح القرار قرارك، فهو قرارك — وهو نوع من الخطأ صامت على نحو غريب. لا يُرفض طلب، ولا يُلامَس مستوى، ولا يتغيّر لون أي شيء في المنصة. ما يوجد بدلاً من ذلك مجموع كان سيختلف قليلاً في ظل التغليف الآخر، والمجاميع لا تُعلن عن نفسها.
هذا الصمت هو ما يحدد من أين ينبغي أن تأتي المتابعة. فالحكم الذي يُبلّغ عن أخطائه بنفسه يمكن تركه وشأنه؛ أما هذا فلا، لأنه لن يعود يوماً ليسألك عن شيء. والمعطيات التي تحسمه — كم مرة تفتح فعلياً دورة كاملة، وعلى أي أداة تفتحها — لا توجد إلا بعد أن يقع بعض التداول، وهي بالضبط الفترة التي لا يفكر فيها أحد بنماذج الحسابات. ولذلك فإن أن يُعرض عليك خيار يحمل التزاماً صغيراً لم تحمله قائمة الأسعار قط: أن تنظر مرة أخرى لاحقاً، حين يصبح هناك أخيراً ما يُنظر فيه.
ما لا تصلح له القائمة
الخيار لا يتجاوز سطراً واحداً من الفاتورة. أما كل ما يحدد ماهية المركز فعلياً فيبقى كما هو تماماً: ما يمثّله لوت واحد من تلك الأداة، والأحجام المسموح بها للطلب، وما يتراكم عن كل ليلة يبقى فيها المركز مفتوحاً. القائمة تُنقّح إجابة؛ لكنها لا تُنتجها. والتعامل مع فئة الحساب بوصفها قرار التكلفة المحوري يُنفق الانتباه على أضيق سؤال في الحساب ويترك الأسئلة الأوسع دون فحص.
كما أنها تجيب عن سؤال يأتي في المرتبة الثانية. فقبل سؤال أي تغليف يأتي سؤال: هل تغطي الفكرة تكلفة دخولها أصلاً؟ وهذه العتبة تتحرك في الاتجاه نفسه في كلا النموذجين — فعملية دخول لا تستحق الفتح في أحدهما لا تستحق الفتح في الآخر. والتنقيح لا يؤتي ثمرته إلا حين يكون الشيء المُنقَّح سليماً. صفحة فروق الأسعار والتكاليف لدينا تضع شكلَي الفاتورة جنباً إلى جنب؛ أما هذه الصفحة فعن سبب وجود شكلين أصلاً.
ما تحسمه قاعدة واحدة، وما يحسمه الاختيار بدلًا منها
| الترتيب | المشكلة التي يُغلقها | المشكلة التي يفتحها |
|---|---|---|
| ترتيب واحد مكتوب للجميع | لا يُطلب من أحد أن يقرر شيئًا | لا بد أن يكون خاطئًا عند أحد طرفي الغرفة، والرقم لا يمكنه إصلاح ذلك |
| ترتيبان يُعرضان كخيار | لا توجد قاعدة واحدة مُلزَمة بأن تناسب الجميع | حكم أصبحتَ أنت صاحبه، يُتخذ عادةً قبل وجود الدليل الذي يحسمه |
| أن يكون الحكم خاطئًا | لا شيء: لا يُرفض أي طلب ولا يُبلَغ أي مستوى | كمية تختلف اختلافًا طفيفًا عن تلك التي كان الترتيب الآخر سيُنتجها |
الشروط الهيكلية واحدة على جانبي الاختيار: حد أدنى 0.01 لوت وخطوة 0.01 لوت، وسقف 500 لوت للأمر الواحد، و100,000 وحدة خلف اللوت القياسي على زوج فوركس رئيسي.
الأسئلة الشائعة
لماذا يوجد نموذج حساب ثانٍ من الأساس؟
ما الذي كان لا بد أن تُخطئ فيه قاعدة تسعير واحدة للجميع؟
ماذا يمنحني هذا الخيار، وماذا يأخذ مني؟
ما الذي يغيّره اختيار Raw+ في الصفقة نفسها؟
هل حساب فروق الأسعار الخام هو الخيار الجاد؟
ماذا يحدث إن اخترت النموذج الخطأ؟
أي قرار يقع قبل مسألة الحساب؟
ما الذي يذكره المتداولون
أكثر سطر مفيد في هذه المجموعة هو أقصرها: مُقيّم منح أربع نجوم وهو راضٍ بشكل عام، لكنه يشير إلى أن GBP/USD قد يتسع إلى نحو نقطتين في وقت متأخر من الليل. وهذا تذكير بأن السبريد الخام رقم حيّ متغيّر وليس ثابتًا، وأن الجلسة التي تتداول فيها لا تقل أهمية عن نوع الحساب الذي تملكه. أما التقييمات الثلاثة الأخرى فتتفق فيما بينها — العملات الرئيسية تكلفتها معقولة على حساب raw، وأحد المتداولين وجد أن تكلفته الإجمالية شاملةً العمولات ما زالت أقل مما كان يدفعه سابقًا، كما نالت الرسوم البيانية وسرعة عمليات الدفع الثناء بشكل عابر.
السبريد على أزواج العملات الرئيسية في المتناول، على الأقل هذا صحيح بالنسبة لحساب raw. أعجبني!
لقد جرّبت المنصة بحساب Raw+، تعمل بشكل جيد، والرسوم أقل من غيرها التي استخدمتها. حتى مع أخذ عمولات التداول في الحسبان
وسيط جيد بسبريد جيد ودعم جيد. لم أواجه معهم أي مشكلة قط. كان يمكن أن يكون السبريد على GBPUSD أفضل في الليل (أحيانًا يتسع حتى 2 نقطة)
شفاف جدًا، سهل الفهم والاستخدام، الرسوم البيانية تتحرك بسلاسة، بسيط جدًا إن جاز لي القول، السبريد دائمًا في أفضل حالاته، مدفوعات سريعة......... أتحداك أن تقارن رسومهم البيانية بالرسوم البيانية لوسيطك الحالي وسترى الفرق.... واصلوا التميّز FxPro!